Kontrowersje po odejściu Piotra Jedlińskiego z Radia Nowy Świat. Czy w redakcji dokonano cenzury?
Nie cichną komentarze po rezygnacji Piotra Jedlińskiego z funkcji prezesa spółki zarządzającej Radiem Nowy Świat. Dziennikarz odszedł po tym, jak wokół jego słów na temat aresztowanej przez policję Margot wybuchła medialna burza.
O kontrowersjach, jakie wzbudziły wypowiedzi jednego z szefów Radia Nowy Świat, Piotra Jedlińskiego, na temat zatrzymanej przez policję niebinarnej aktywistki Margot pisaliśmy TUTAJ. W konsekwencji nagłośnienia sprawy i fali oburzenia wśród słuchaczy radiostacji, wczoraj późnym wieczorem jej władze poinformowały o złożeniu rezygnacji przez Jedlińskiego z funkcji prezesa spółki zarządzającej Radiem Nowy Świat.
Internet już wydał wyrok: to cenzura i pogwałcenie wolności słowa. Czy na pewno?
Choć opublikowane w sieci oświadczenie podpisał sam zainteresowany, jego odejście z RNŚ wywołało kolejną lawinę komentarzy. Zdania, jak to zwykle bywa, są mocno podzielone. Część komentatorów pochwala decyzję o odejściu Jedlińskiego i widzi w tym remedium na wizerunkowy blamaż redakcji:
Bardzo dobrze. Nowy świat nie potrzebuje ludzi tkwiących mentalnie w starym świecie. Używanie zaimków przez adresata nie boli, boli tych, którzy są ich odbiorcami i nie chodzi tu przecież tylko o Margot. Radio nic nie musiało, radio jest wolne, Pan Jedliński też-to nie wyrok sądu
sami męczennicy, jak nie Komuda, to Jedliński
Wydaje mi się że Piotr Jedliński stracił pracę w Radiu Nowy Świat nie dlatego, że "ośmielił się określić Margot jako mężczyznę". Tylko dlatego, że uświadomiony, że robi coś, co narusza jej godność jako osoby, nie przeprosił za błąd i brnął dalej pod płaszczykiem "wolności słowa".
Brawo za wzięcie tego na klatę. W mediach rządowych szukano by kozłów ofiarnych, milczano lub szło by się w zaparte. Pokazaliście klasę. Mi pierwsze wyjaśnienie spawy wystarczyły, ale takie podejście pokazuję klasę. Tęskniłem kiedyś za pewną stacją radiową. Teraz już nie.
Inni (i zdaje się, że tego typu głosy przeważają) widzą w tym objaw cenzury, uważając, że taka reakcja władz RNŚ jest przesadzona:
I teraz tak. Sama mówię o Margot "ona", zgodnie z jej deklaracją dot. tego, jak się czuje. Ale nie uważam, że ktoś powinien tracić pracę, jeśli nie jest do tego przekonany. Sprawa jest cholernie delikatna i trudna nawet dla ludzi obytych. A my tkwimy w pułapce hiperpoprawności. https://t.co/Nus156zADf
Ja zostaję, moim zdaniem Pan Jedliński niczego złego nie powiedział. Wygląda to na celowe działanie, spisek.
Piotr Jedliński stracił pracę za zdrowy rozsądek.
Najpierw naprostowali prezesa @RTDW_Nowy_Swiat, a teraz Piotr Jedliński podaje się do dymisji. Wystarczyło, że nazwał mężczyznę mężczyzną, bo tak jest w świetle prawa, choć ten czuję się kobietą. pic.twitter.com/lhyb8XrRpd
Sprawa Margot. Prezes Radia Nowy Świat Piotr Jedliński stracił pracę po tym, jak określił Margot mężczyzną 🤔 #goorsky #humor #margot #nowyświat #nowyswiat #radio #praca pic.twitter.com/05wzXDTuTs
Ależ to jest piękny finał, Jedliński uciekł z radiowej trójki w obawie przed "pisowską dyktaturą" w której od lat mówił i robił co chciał, żeby skończyć w lewackim zamordyzmie @RTDW_Nowy_Swiat z którego wywalili go za nazwanie faceta facetem.
Niby „Nowy Świat”, a jednak stary syf... #Jedliński
Jestem jednym z patronów tego Radia i nie podoba mi się ta decyzja. Jeżeli została podjęta przez samego zainteresowanego to w porządku ale obawiam się, że została wymuszona. Moje kochane Radio Nowy Świat. Nie idźcie tą drogą 😢😢😢
Jedliński szuka pracy, tymczasem RNŚ mierzy się z kolejnym kryzysem
Opisując konflikt wokół Radia Nowy Świat i złożenie rezygnacji przez Piotra Jedlińskiego, mój redakcyjny kolega Rafał Christ napisał, że „Radio Nowy Świat wyszło z kryzysu wizerunkowego”. Patrząc jednak po reakcjach na odejście Jedlińskiego (który nota bene napisał na swoim Facebooku, że poszukuje obecnie nowej pracy), mam co do tego duże wątpliwości. Odejście pracownika bowiem wywołało niemal tak samo duże (jeśli nie większe) kontrowersje, co mniej lub bardziej świadome przejawy transfobii w jego wypowiedziach:
Zostałem poproszony o zrezygnowanie z funkcji. Wpisy, których dokonałem, a które nikogo nie atakowały i mówiły wyłącznie o prawie do wypowiedzi, zostały zaatakowane. Oceniono, że wypowiadałem się w imieniu radia, choć wielokrotnie podkreślałem, że w swoim własnym. Stwierdzono, że szkodzę radiu, narażam jego wizerunek na szwank
— mówi Piotr Jedliński w rozmowie z portalem press.pl.
Reakcją moich wspólników jestem nieco zaskoczony
— dodaje.
Z jednej strony rozumiem zdecydowaną reakcję władz RNŚ: jak ktoś słusznie już napisał, nazwa „Nowy Świat” zobowiązuje do podążania za zmieniającymi się trendami i wyzwaniami współczesnej debaty. Jeżeli osoba niebinarna wyraźnie nie życzy sobie tytułowania jej „mężczyzną”, „Michałem Sz.”, czy „aktywistą”, to społeczeństwo, a zwłaszcza specyficzna grupa, jaką są dziennikarze, powinno to uszanować — koniec, kropka.
Z drugiej jednak, być może reakcja zarządu RNŚ rzeczywiście była zbyt pochopna i, co istotne, dla lwiej części opinii publicznej — niezrozumiała. W końcu jeśli sami dziennikarze i redaktorzy, zwłaszcza ci starszego pokolenia, muszą nadrabiać swoją wiedzę z zakresu gender studies i tematyki LGBT, by pisać rzetelne artykuły, to o ileż mniej klarowne mogą się wydawać różnice np. między transseksualizmem a transwestytyzmem dla przeciętnego Kowalskiego.
Idealny Nowy Świat nie istnieje
I nie, nie uważam, żeby reprymenda względem Piotra Jedlińskiego była aktem cenzury, ale koniecznym w dzisiejszych czasach upomnieniem: bo to właśnie język w dużym stopniu kreuje rzeczywistość i może stać się narzędziem dyskryminującym konkretne grupy społeczne. Dodatkowo, sam Jedliński, mimo upomnienia szedł w zaparte twierdząc, że zwrócenie uwagi na problem deadnamingu to zamach na jego wolność słowa. A z takim podejściem trudno o konsensus.
W idealnym świecie powinniśmy jako odbiorcy otrzymać obszerniejsze oświadczenie RNŚ w tej sprawie, bo — jak pokazują reakcje — nie jest ona wcale tak zero-jedynkowa, jak mogłaby się wydawać. Cóż, nazwa stacji to Nowy Świat, a nie Idealny Świat. Co nie zmienia faktu, że dobrze by było, gdyby w przypadku tak niejednoznacznych i delikatnych tematów jak ten związany z nazywaniem Margot zgodnie z jej życzeniem, redakcja wykazała trochę więcej rozwagi i przestrzeni dla tych, którzy nadal uczą się poruszać w najeżonym językowymi pułapkami uniwersum LGBT. W innym przypadku, z Radia Nowy Świat zostanie ponura satyra na „Nowy Wspaniały Świat”.
Nie przegap nowych tekstów. Obserwuj serwis Rozrywka.Blog w Google News.
