Obóz Teamu X to coś, czego nawet nie starajcie się ogarnąć na chłopski rozum. Musimy po prostu zaakceptować, że influencerzy też mogą być idolami dzieci. Kiedyś była Britney Spears, teraz jest Monika Kociołek. Nie da się też racjonalnie wytłumaczyć, dlaczego wszystkie miejsca na cztery turnusy w Nowym Dymaczewie (woj. wielkopolskie), każdy po 2099 zł + koszt dojazdu, zostały wyprzedane. Tak jest i już. To analogiczna sytuacja jak z lodami Ekipy, ale dla dzieciaków z majętniejszych rodzin.

Nic jednak nie wskazywało na to, by wybuchły takie dramy jak te, które od kilku dni zalewają media społecznościowe. Kiedyś największą sensacją na koloniach były pluskwy w materacach, teraz istną tragedią jest to, że jakaś influencerka nas olała. I pewnie nawet nie mielibyśmy o tym pojęcia, gdyby nie to, że każde dziecko ma TikToka, na którym dzieli się swoim życiem.

Idea zimowego obozu z influencerami wydaje się surrealistyczna. Co w ogóle dzieciaki miałyby tam robić? W zapowiedzi zostały zaplanowane warsztaty taneczne, malowanie obrazu z Natsu (no ok, ona akurat po aferze z sex-kamerkami jest kiepskim przykładem dla dorastających dziewczynek), tutorial z make-upu, czy nawet zajęcia z samoobrony.

Dla obozowiczów jednak i tak najważniejsza była opcja obcowania ze swoim bożyszczem. Nie wierzycie? To obejrzyjcie poniższy filmik, od którego aż bolą uszy. Czas na odrobinę boomerowania: przypominają mi się stare występy Beatlesów, na których nie było słychać muzyki, tylko piski.

Pamiętajmy, że teraz najmłodsi nie chcą być astronautami czy nauczycielkami, ale youtuberami i instagramerkami. Dlatego też, gdy widzą na horyzoncie idolkę z internetu, krzyczą z zachwytu i starają się ją chociaż dotknąć (dorośli ludzie widząc święte osoby też tak zresztą robią). Jak na tym filmiku poniżej.

Dla uzmysłowienia, z jak dziwaczną sytuacją mamy do czynienia, przytoczę też akcję, która również wywołała płacz i zgrzytanie zębów. Otóż jedna z influencerek, wspomniana na początku Monika Kociołek, zaprosiła do swojego pokoju jedną z uczestniczek. Nagrywała z nią filmiki i nazwała ją "obozową córcią". Nie było w tym nic zdrożnego, ale inne dzieciaki strasznie to przeżyły i czuły się zazdrosne, że to właśnie nie one zostały "the chosen one".

Problemy z influencerskim obozem leżą jednak gdzieś indziej. Uspokajam, że nie chodzi o Leksia, który odszedł z Team X wcześniej. Na nagraniach, które obiegły internet, widzimy totalny chaos, zero maseczek czy dystansu społecznego i brak opiekunów, którzy mogliby opanować rozwydrzone dzieci. Na TikToku pojawiły się też filmiki, na których dzieci skarżą się, że ktoś im podkrada kosmetyki (później okazało się, że "złodziej oddał"), na innych siedzą ciągle ze smartfonami.

Zwróciłem się w tej sprawie do organizatora - MyMusic. Pierwsze moje pytanie dotyczyło tego, kto zajmował się dzieciakami. Na filmikach widzimy bowiem tylko influencerów, a jak wiadomo opieką powinny sprawować wyszkolone do tego odpowiedzialnego zadania osoby. Zostałem zapewniony, że na obozie są opiekunowie.

Obóz jest organizowany w czasie szalejącej pandemii. W ostatnim Ministerstwo Zdrowia podawało statystyki sięgające kilkudziesięciu tysięcy zakażeń dziennie. W tym wypadku organizator jednak dopilnował, by na obozie nie znalazły się osoby z koronawirusem.

Jeden z najbardziej przejmujących filmików dotyczył wyjazdu influencerów. W tle słyszymy płaczące dzieci, które sprawiały wrażenie "oszukanych". Tak jakby obiecano im spotkanie z idolem, ale jednak do tego nie doszło. Jak tłumaczą to organizatorzy?

Co w takim razie z filmikiem o "pożyczania" kosmetyków? Niby to błaha sprawa, ale w oczach dziecka, to może urastać do niewyobrażalnej rangi. Zresztą każdą kradzież należy potępiać.

Co też nie znaczy, że nie mam nic do zarzucenia samemu Teamowi X. E-celebryci poczuli na własnej skórze, jak to jest być osaczonym, więc zupełnie nie czaję, po co tam przyprowadzali jeszcze psy. Zaraz rzucała się na nie z łap(k)ami gromada dzieciaków. Niektóre nawet racjonalnie zauważyły, że jeden z czworonogów się "trochę boi". Co to w ogóle za atrakcja?

Pierwszy turnus (łącznie będą cztery) zakończył się w zeszły piątek. Największa część hejtu spłynęła na dzieciaki. Niektóre mogły mieć nawet 9 lat, bo to była dolna granica wieku uczestników. Obejrzałem sobie te nagrania i w pewnym sensie rozumiem tę "dzicz". Z jednej strony świat widziany oczami dziecka różni się mocno od perspektywy dorosłego i łatwo popada w skrajności. Z drugiej strony, czy to na pewno je powinniśmy obwiniać za to, że jarają Teamem X?

Jestem przekonany, że teleportując się w przeszłość i będąc w ich wieku, to widząc Marka Citko, Jima Carreya, Johnny'ego Knoxville'a lub chłopaków z blink-182, też bym oszalał. Może bym aż tak nie piszczał, ale na pewno puls podskoczyłby mi do 200. Dlatego te reakcje śmieszą mnie w taki życzliwy sposób, niż szokują czy żenują. Lekko nawet rozczulają, bo przypominają mi czasy, kiedy człowiek potrafił się cieszyć z każdej pierdoły i spotkania. Ile bym też dał za możliwość pojechania na beztroskie kolonie. Tzn. moje takie przynajmniej były, bo nie było na nich moich idoli.

Zupełnie jednak nie spodziewałem się innej emocji, którą w sobie zaobserwowałem: trochę współczuję influencerom. Pierwszy raz w życiu. Widziałem wiele komentarzy, w których internauci pisali, że to był "obóz przetrwania dla Teamu X" i jest w tym sporo racji. Dzieciaki ich terroryzowały na każdym kroku: otaczały wrzeszcząc nad uchem, obmacywały, przytykały smartfony do twarzy. Non stop też byli nagrywani, nie mieli tam zbyt wiele chwil wytchnienia. Sława ich przerosła, a przecież wcale nie są jakoś dużo starsi od swoich fanów.

Jednym ze szkoleń na takim obozie, oprócz savoir-vivre'u przy spotkaniu z celebrytą, powinna być nauka życia bez ciągłego patrzenia przez ekran, połączona z "historycznymi" filmami zwykłych ludzi sprzed 15 lat, którzy szli na imprezę i się po prostu bawili, a nie kręcili story. Dzieciaki nie są tu winne i nie ma co się nad nimi pastwić. Po prostu nikt im jeszcze nie pokazał, że można żyć inaczej, a wzorami do naśladowania nie muszą być tylko influencerzy.

* zdjęcie główne: screeny z TikToka

Pod koniec czerwca rusza 2. edycja Festiwalu Ekipy, podczas której, oprócz influencerów Friza z Genzie, wystąpią tacy wykonawcy jak Wersow, Kacper Blonsky, Mr.Polska, Julia Żugaj, Roxie Węgiel czy Tribbs. Do line upu miała dołączyć również Marta Błoch, znana jako Murcix, która zdobyła popularność jako członkini oryginalnej Ekipy. Friz próbował zaprosić ją do występu na festiwalu różnymi kanałami - najpierw pisał do niej prywatnie, następnie zachęcał do tego obserwatorów swojego kanału nadawczego, a w końcu opublikował pod jej wpisem komentarz o następującej treści: "Marta, jeszcze raz, tym razem nie na priv, ale wciąż niezmiennie zapraszam Cię do zagrania czegoś legendarnego na festiwalu ekipy w czerwcu".

Friz najwyraźniej nie mógł pogodzić się z odmową Murcix, czemu dał wyraz w najnowszej piosence "Labubu":

Podczas gdy na YouTubie widzowie chwalą rozrywkowy kawałek, który przypomina im stare kawałki Ekipy, na X użytkownicy z niesmakiem komentują wbitą Murcix szpilkę: "Czy on może dać tej Murcix spokój... dziewczyna kulturalnie się o nim wypowiedziała, wyjaśniła, dlaczego nie chce brać udziału w jego wydarzeniu, a on nadal naciska i wbija jej szpilki" - czytamy w jednym z komentarzy.

Jeszcze przed premierą kawałka Murcix postanowiła wyjaśnić, dlaczego nie zdecydowała się przyjąć zaproszenia Friza na Festiwal Ekipy. Na nurtujące swoich widzów pytanie odpowiedziała w filmie typu Q&A. Influencerka przyznała, że była zaskoczona propozycją i początkowo brała nawet pod uwagę pomysł wystąpienia na wydarzeniu, jednak ostatecznie, po poradzeniu się najbliższych, zdecydowała się zrezygnować z tego pomysłu.

Fani Murcix z aprobatą przyjęli postawę influencerki, chwaląc jej dojrzałą decyzję. "Bardzo dobrze Marta, że robisz to, co czujesz ️i bardzo dobrze, że nie zgodziłaś się na coś, czego nie chciałaś robić i nie czułabyś się z tym dobrze, szacunek!" - pisze jedna z internautek.

Festiwal Ekipy odbędzie się w dniach 20 i 21 czerwca na Tauron Arenie w Krakowie.

O Ekipie czytaj w Spider's Web:

W poniedziałek sieć obiegł szeroko komentowany news, według którego Andrzej Sapkowski na oficjalnym spotkaniu ze swoimi fanami miał powiedzieć:

Wypowiedź w istocie brzmi dość wiarygodnie, przede wszystkim dlatego, że pasuje do zwyczajowego stosunku pisarza do takich spraw. Sapkowski nigdy nie był twórcą, który w charakterystyce swego uniwersum stawiał na same konkrety i z chęcią doprecyzowywał wszelakie niejasności. Przeciwnie: znaczna część historii i praw rządzących światem przedstawionym w powieściach o Geralcie pozostaje niejasnych. Sapkowski dawkował informacje tak, by uatrakcyjnić swą fabułę i modyfikować tempo, nie tworzył jednak w międzyczasie, dajmy na to, szczegółowej mitologii Kontynentu na wzór J.R.R. Tolkiena. To, co jest w książkach, to jedno - nad tym, czego w nich nie zawarł, mógł równie dobrze nigdy się nie zastanawiać. 

Okazuje się jednak, że wspomniany news to fake. 

O sprawie poinformował na Facebooku profil Wiedźminlandia, którego autor był na wspomnianym spotkaniu i podkreśla, że nie padło tam ani takie pytanie, ani też nie padła taka odpowiedź. Wbrew temu, co możemy przeczytać w kilku dużych polskich portalach czy... dotychczas niezawodnym Redanian Intelligence (w tym ostatnim pojawiło się już jednak sprostowanie). 

To właśnie Wiedźminlandia odpowiada za relację z wydarzenia, którą jeden z użytkowników Reddita skopiował i opublikował w tym serwisie - i która stała się bazą fejura. Rzecz w tym, że do tego skopiowanego słowo w słowo w tekstu dodał też wspomniany wyżej „cytat” Sapkowskiego dotyczący gry „Wiedźmin 4”, który nie pojawił się w oryginalnej wersji.

Nie oznacza to jednak, że z całą pewnością pisarz nigdy tych słów nie wypowiedział - momentem, kiedy Sapkowski mógł powiedzieć coś takiego, mogło być nienagrywane przez nikogo podpisywanie książek. Reddiciarz doprecyzował wreszcie, że usłyszał cytowane zdanie podczas „pikniku, na którym można było spotkać autora z kieliszkiem w dłoni i porozmawiać”. W związku z tym nie istnieje jednak żaden wiarygodny dowód na to, że w istocie tak było.

A tak wyjaśnia to Wiedźminlandia (poniżej znajdziecie pełny post):

Czytaj więcej:

Ajemge1, właściwie Jakub Wtykło, to polski streamer znany przede wszystkim ze swoich kontrowersyjnych treści, za które już kilkukrotnie został zbanowany. Na jego streamach pojawiają się różne osoby, choć głównie są to kobiety, z którymi Wtykło prowadzi rozmowy i pokazuje relacje damsko-męskie. Wzbudza w opinii publicznej sporo emocji - tego rodzaju streamy obfitują bowiem w kontrowersyjne, a często również niepokojące sytuacje. Jedna z nich została udokumentowana wczoraj w nocy, kiedy na transmisji na żywo pojawiła się bardzo pijana dziewczyna.

Wczoraj w nocy ajemge1 ponownie włączył kamerę i rozpoczął streamowanie. Przez 4 godziny nie działo się podczas transmisji nic interesującego, jednak niedługo później w mieszkaniu streamera pojawiła się pierwsza dziewczyna. Po około godzinnej rozmowie do drzwi zapukała druga dziewczyna, O., która - w przeciwieństwie do tej pierwszej - była bardzo głośna i najprawdopodobniej pijana. W toku rozmowy okazało się, że urodziła się w 2005 r.

W pewnym momencie pierwsza dziewczyna, która wydawała się być zniesmaczona całą sytuacją, postanowiła opuścić mieszkanie. "Jesteś pewna, że chcesz siedzieć na randomowym livie'ie naj**ana o 21:00 w środę?" - spytała. "Nie, nie jestem pewna" - odpowiedziała O. "Bardziej się pytam, czy cię stąd zabrać" - doprecyzowała pierwsza dziewczyna, lecz kiedy jej rozmówczyni zapewniła ją, że jest dobrze, dopytała: "Nie chcesz na pewno Bolta do domu?", na co O. odpowiedziała: "Nie, naprawdę, jest spoko".

Okazało się, że "spoko" wcale nie było. Po wyjściu koleżanki O. najprawdopodobniej w stanie nietrzeźwości całowała się ze streamerem, a następnie - po otrzymaniu wpłaty od widza w wysokości 500 zł - doszło między nimi do stosunku oralnego na wizji (kamera była skierowana ku górze). Po wszystkim wesoły nastrój trwał jeszcze przez dłuższą chwilę, a następnie atmosfera zaczęła naprzemiennie raz gęstnieć, a raz znów przybierać lekki ton. Podyktowane to było niepokojącym zachowaniem dziewczyny, która najpierw była roześmiana, a chwilę później płakała i rzucała w swoją stronę obelgi.

W międzyczasie do O. dodzwonił się jej ojciec, a chwilę później matka. Dziewczyna wyszła, ale niedługo później wróciła do mieszkania. Roztrzęsiona zaczęła pytać, czy może zostać u streamera, który nagle oprzytomniał i spytał, czy nie zamówić dziewczynie Bolta, bo on nie chce mieć problemów. Okazało się przy tym, że O. choruje na bordeline i cierpi na stany depresyjne.

Pod koniec transmisji do drzwi zapukała policja, a ajemge1 upewnił się, że O. ma dowód. Podczas interwencji drzwi do mieszkania były zamknięte, przez co nie dało się niczego usłyszeć. Po rozmowie z policjantami streamer z ulgą usiadł przed komputerem już bez dziewczyny i z rozbrajającą szczerością stwierdził, że policja kojarzy, kim on jest, ale jego adres często jest zgłaszany i funkcjonariusze już do niego nie przyjeżdżają, bo im się nie chce.

Pytanie o to, dlaczego streamer wcześniej nie przerwał transmisji, wydaje się zbędne - w międzyczasie od widzów zaczęły spływać wpłaty, co najpewniej zachęciło go do tego, by kontynuować nagrywanie. Cała ta sytuacja jest jednak o tyle niepokojąca, że wygląda na to, iż Wtykło zwyczajnie wykorzystał nietrzeźwą osobę z problemami psychicznymi, aby na jej z pozoru zabawnych zachowaniach zarobić więcej pieniędzy. Czy takie osoby nie powinny zostać automatycznie zbanowane na Twitchu?

O streamerach czytaj w Spider's Web:

6 i 7 czerwca w Poznaniu na terenie Malta Komandoria odbyło się pierwsze wydarzenie w ramach festiwalu Zorza Dawida Podsiadły. W miniony weekend na głównych scenach oprócz Podsiadły pojawili się tacy artyści jak Sokół, Fisz Emade, Paulina Przybysz, Kacperczyk, Kukon oraz Kortez. Dodatkowo fani mieli okazję bawić się przy muzyce wykonawców na dwóch innych scenach, czyli Audioriver i FNOMN.

Nie wszyscy uczestnicy opuścili teren festiwalu zadowoleni, lecz nie miało to nic wspólnego z artystami - plany festiwalowiczów na dobrą zabawę pokrzyżowała pogoda w postaci ulewnych deszczów, które doprowadziły do tego, że teren festiwalu zamienił się w błoto. Dodatkowo na chwile przed rozpoczęciem festiwalu okazało się, że w związku z problemami natury informatycznej nie można było realizować zamówień w strefie gastronomicznej.

Na Instagramie Zorzy pojawił się komunikat organizatorów, w którym zapewniono, że zaczęto rozwiązywać problemy błyskawicznie - w momencie awarii obok beczkowozu z dostępną wodą zaczęto rozdawać wodę butelkowaną, a kolejnego dnia festiwalu zostaną uruchomione kolejne punkty dla spragnionych uczestników. Jeśli chodzi natomiast o problemy z błotnistym terenem, organizatorzy zapewnili, że starali się zabezpieczyć jak największą powierzchnię festiwalu, ale nie wszędzie było to możliwe.

Sam Dawid Podsiadło postanowił zwrócić się ze sceny do fanów, by przeprosić ich za zaistniałą sytuację:

Organizatorzy festiwalu odpowiedzieli na krytykę nie tylko w formie przeprosin, ale również postanowili realnie wynagrodzić uczestnikom niedogodności. W związku z tym, że kolejnego dnia warunki pogodowe również miałby nie być sprzyjające, festiwalowicze mieli możliwość wymienić bilet na voucher na kolejne edycje Zorzy lub na nadchodzące koncerty Podsiadły.

Kolejne koncerty w ramach festiwalu Zorza odbędą się pod koniec czerwca. Oto harmonogram:

Pod koniec maja w mediach społecznościowych Natalie Reynolds pojawił się film, w którym 26-letnia tiktokerka miała zaoferować bezdomnej kobiecie 20 dol. za skok do jeziora Lady Bird w Austin. Mimo że Reynolds obiecała, że skoczy do wody razem z nią, ostatecznie tego nie zrobiła. Chwilę później okazało się, że kobieta nie umie pływać, a jedynie "unosić się na wodzie". Ani Reynolds, ani jej obecni na miejscu znajomi nie zostali, by pomóc bezdomnej. Nagranie twórczyni zarejestrowało jednak, że niedługo po ich ucieczce z miejsca zdarzenia nad jezioro został wezwany wóz strażacki. Jeszcze wtedy Reynolds nie wykazywała objaw skruchy. Do czasu, aż jej konto na TikToku nie zostało zbanowane.

W momencie, gdy Reynolds utraciła swoje konto na TikToku, zdecydowała się odezwać do widzów i wyjaśnić sytuację. Influencerka wystąpiła na filmie w rozmazanym makijażu, tłumacząc, że za zbanowaniem jej profilu stała inna twórczyni, która sabotuje jej karierę:

Krótkie wyjaśnienia w rozmazanym makijażu nie były jedynym materiałem, który pojawił się w mediach społecznościowych po aferze z bezdomną - w serwisie X fani podają dalej filmik z Reynolds pod siedzibą TikToka. Widać na nim, że influencerka jest zapłakana i wyraźnie zdenerwowana. Słychać ponadto, jak krzyczy do telefonu, próbując skomunikować się z kimś z budynku. Reynolds najpewniej chciała osobiście wyjaśnić powód zbanowania konta na platformie.

Mimo że konto influencerki na TikToku zostało zbanowane, to Reynolds wciąż jest aktywna na innych platformach, takich jak Kick, Instagram czy YouTube, publikując kolejne materiały dla swoich obserwatorów.

Natalie Reynolds to 26-letnia influencerka, która zyskała sławę na TikToku w 2022 r. za sprawą filmików typu lip-syncing oraz odtwarzania układów tanecznych. Z biegiem czasu jej content nieco się zmienił - Reynolds zaczęła kręcić materiały o charakterze humorystycznym wraz ze swoim chłopakiem, Zacharym Huelsmanem. Przed zbanowaniem konta na TikToku posiadała około 2,4 mln obserwujących. Obecnie komunikuje się ze swoimi fanami za pośrednictwem YouTube'a, gdzie obserwuje ją ponad 5,5 mln osób, Instagrama (133 mln followersów) oraz Kicku (33 tys. obserwatorów).

O influencerach czytaj w Spider's Web: