„Tenet” kosztował ponad 200 mln dol., a zarobił niecałe 350. Christopher Nolan chwali wynik i krytykuje Hollywood

Reżyser „Tenet” to bezsprzecznie jeden z największych orędowników klasycznej dystrybucji filmów w całym Hollywood. Dlatego to właśnie nowa produkcja wytwórni Warner Bros. jako pierwsza spośród tegorocznych blockbusterów została rzucona do walki z koronawirusem. Inne wielkie studia w tym czasie wstrzymały swoje tytuły i cierpliwie czekały na ostateczny wynik tego starcia. Czy debiut „Tenet” okazał się sukcesem? Zależy kogo zapytać.

Najnowszy film brytyjskiego twórcy zarobił do tej pory nieco ponad 347 mln dol. w globalnym box office. Ten dorobek może się jeszcze delikatnie powiększyć, ale nie więcej niż o kilka dodatkowych milionów. W normalnych okolicznościach należałoby to uznać za porażkę, bo budżet „Tenet” wyniósł 200 mln dol., a przecież w tę kwotę nie są wliczane koszty związane z marketingiem i dystrybucją. Obrońcy produkcji z Johnem Davidem Washingtonem podkreślają jednak, że okoliczności przecież wcale nie są normalne.

W wywiadzie udzielonym Los Angeles Times reżyser zaznaczył, że jest podekscytowany i zadowolony z wyniku filmu „Tenet”. Ma też teorię, dlaczego ogólne przyjęcie wspomnianych 350 mln dol. jest zgoła inne. Według Nolana winne są konkurencyjne wytwórnie, które wyciągnęły błędne wnioski z przykładu jego nowego filmu. A przy okazji zrzuciły cały ciężar obecnego kryzysu na kiniarzy:

Już wcześniej padały głosy, że kinom nie brakuje widzów a raczej nowych filmów. Pracownicy Warner Bros. w rozmowie z portalem Variety nieoficjalnie podkreślają też, że konkurenci przesadzają z rysowaniem apokaliptycznego obrazu strat „Tenet”, bo w rzeczywistości film będzie kosztować firmę około 50 mln dol. Co zdecydowanie nie jest dobrym wynikiem, ale nie tak złym jak pisze się czasem w mediach.

Jednocześnie trzeba sobie powiedzieć otwarcie, że rysowana przez wytwórnię strategia „maratonu zamiast sprintu” poniosła porażkę. „Tenet” z każdym tygodniem tracił widzów i w trudno mówić, by miał zarobić olbrzymie pieniądze w dłuższym okresie. Do tego potrzeba było zupełnie inaczej skonstruowanej kampanii marketingowej nastawionej na podtrzymanie żywotności tytułu. Zainicjowanie takich działań wiązałoby się jednak z dodatkowymi kosztami, a na te Warner Bros. po prostu nie było stać.

Nie przegap nowych tekstów. Obserwuj serwis Rozrywka.Blog w Google News.