Nie podbił kin, ale zdobędzie Maxa. Dzisiaj premiera kontrowersyjnego filmu

„Joker: Folie a deux” to jedna z największych filmowych wtop ostatnich lat. Kontynuacja wielkiego hitu Todda Philipsa, który rozbił bank, rozkochał w sobie publiczność i zgarnął prestiżowe nagrody (Złota Palma, Oscary), rozczarowała zarówno widzów, jak i krytyków. Co gorsza, nawet Joaquin Phoenix nie zdołał przekonać swoich fanów do wizyty w kinie: sale kinowe świeciły pustkami, a budżet wciąż się nie zwrócił.

Być może jednak obraz poradzi sobie lepiej w streamingu - dzieje się tak stosunkowo często. Subskrypcję popularnych serwisów posiada coraz więcej osób; wiele z nich nie ma ochoty iść do kina na coś, co najpewniej nie przypadnie im do gustu, ale za to chętniej sprawdzi daną produkcję w domu, gdzie może sobie lecieć choćby w tle.

Nieco ponad dwa miesiące od polskiej kinowej premiery (i trzy od premiery światowej) nowy film o Jokerze trafił do serwisu swojego studia, czyli Max od Warnera. Od 13 grudnia abonenci platformy mogą oglądać film w ramach abonamentu.

Czy warto? Cóż, na pewno zawsze należy przekonać się samemu. Zwłaszcza, że - wbrew opiniom wielu osób, które nawet filmu nie widziały - problemem „Jokera 2” wcale nie jest fakt, że wpleciono weń musicalowe wstawki. Przeciwnie: ten pomysł miał olbrzymi potencjał. Po prostu go nie wykorzystano, a całość okazuje się wyjątkowo nieautonomicznym powidokiem, w którym Philips nieudolnie kłóci się z publicznością (i samym sobą), niż kolejnym przykładem interesującej kreatywnej wizji. Więcej na ten temat pisałem tutaj.

Przypomnę, że „Joker 2” to sequel śledzący dalsze losy Arthura Flecka, który po wydarzeniach z pierwszej części staje się ikoną chaosu w Gotham City. Obecnie przebywa w szpitalu w Arkham, gdzie oczekuje na proces za sześć morderstw. Film bada relację antybohatera ze swoim alter ego, wprowadzając destrukcyjną postać Harley Quinn.

Czytaj więcej o DC w Spider’s Web: