Roszkowski żali się, że "nie wszystko kojarzy mu się z seksem". Chyba własnego podręcznika nie czytał

Prof. Wojciech Roszkowski jest autorem podręcznika do Historii i Teraźniejszości. Ostatnio stał się aktywniejszy w mediach i broni swojego podręcznika, mówiąc, że nic by w nim nie zmienił. Co jednak najciekawsze odnosi się również do zarzutów, że... wszystko kojarzy mu się z seksem. Słowa to jedno, ale zobaczmy, jak to wygląda w podręczniku do HiT, czyli książce, którą napisał.

Wojciech Roszkowski w najnowszym wywiadzie stwierdził, że w swojej książce "nie zmieniłby niczego". Przy okazji wyjaśnił swoje stanowisko i odniósł się do innych zarzutów - m.in. kpin, że wszystko kojarzy mu się z seksem. Przekonuje, że spotkał się z hejtem, wykluczeniem i mową nienawiści.

Dzień przed rozpoczęciem roku szkolnego do sieci trafił długi wywiad z prof. Wojciechem Roszkowskim. Cała rozmowa, czyli odcinek podcastu Piotra Witwickiego, dotyczy niesławnego i skompromitowanego podręcznika z HiT-u - pierwszej dopuszczonej przez MEiN książki do historii i teraźniejszości. W opublikowanym przez Interię materiale Roszkowski odpowiada na krytykę i konstatuje stanowczo, że dziś absolutnie niczego by w swoim podręczniku nie zmienił - być może za wyjątkiem lepszego wyjaśnienia fragmentu o in vitro.

Prof. Roszkowski zaczął rozmowę od zwrócenia uwagi na falę hejtu, jaka się na niego wylała. Stwierdził, że "padł ofiarą zamierzonej operacji, jaką jest cancel culture". Jego zdaniem dyskusja na temat podręcznika sprowadza się do dwóch poziomów: bardzo niewielkiego elementu merytorycznej dyskusji o metodologii nauczania historii i o niektórych wykorzystanych w książce sformułowaniach oraz ogromnej fali mowy nienawiści i wykluczenia.

"Mamy do czynienia z realizacją pewnego zamierzenia, które odbieram na własnej skórze - to jest manipulacja. Powinniśmy przyjrzeć się temu, co spotyka ten podręcznik i mnie w perspektywie ostatnich miesięcy. To mechanizm manipulacji - ten podręcznik, zanim ktokolwiek go przeczytał, został napiętnowany" - tłumaczył. Następnie Roszkowski porównał krytyków do masy, która bezrefleksyjnie sugeruje się zdaniem kilku podstawionych osób, choć nawet nie zapoznała się z obiektem niechęci.

Rzecz w tym, że krytyka nie pojawiła się znikąd - od początku dotyczyła bowiem oficjalnych fragmentów podręcznika, które od pewnego czasu pojawiały się w mediach. Kluczowym jest jednak fakt, że wspomniane fragmenty to tylko wierzchołek góry lodowej - to nie tak, że ktoś wyrwał je z kontekstu i przeinaczył. Ponadto w sieci możemy znaleźć wiele opinii osób, które lekturę książki mają już za sobą (również w naszej redakcji) - i są ze sobą dość zgodne. Nie trzeba być historykiem, by zauważyć, że prof. Roszkowski nie proponuje chłodnego i obiektywnego spojrzenia historyka, a przesiąkniętą osobistym światopoglądem, propagandową publikację. A właśnie tak brzmi główny zarzut.

Autor odbił złośliwości na temat swojej rzekomej obsesji na punkcie seksu, które są ironicznym komentarzem na temat obwiniania go za połowę cywilizacyjnych bolączek. Oczywiście, nikt Roszkowskiemu nie stawia tych zarzutów w sensie dosłownym, rzecz w tym, że odniesień i aluzji w podręczniku jest zadziwiająco dużo - a przecież mówimy o książce do historii. Twórca obarcza rewolucję seksualną winą za degradację społeczeństwa i postrzega ją jako destruktora instytucji rodziny. Poniżej przeczytacie kilka z wielu, wielu podobnych fragmentów:

W kwestii in vitro prof. Roszkowski podtrzymuje, że nie miał tego na myśli i przypomina, że to określenie w książce w ogóle nie pada. "To nie ja drażnię te dzieci, to nie autor podręcznika deklaruje brak miłości do tych dzieci, to ci politycy to zrobili". Znów wspomina o manipulacji i kampanii o charakterze politycznym. Witwicki zwraca słuszną uwagę, że właściwie nie sposób zinterpretować ten fragment inaczej - wydaje się on być wyraźną sugestią, której autor uniknął bezpośredniego sformułowania, ale dał jasno do zrozumienia, co ma na myśli.

Wnioski nasuwają się same, gdy posłuchamy innych wypowiedzi Roszkowskiego na temat in vitro, o których pisałem jakiś czas temu - krytycznych oraz, co przerażające, obnażających zupełnie niezrozumienie działania tej metody. Ta interpretacja pasuje też do kontekstu - jeśli zaś twórca publikacji miał na myśli coś zupełnie innego, powinien to wyjaśnić, zdając sobie sprawę, po jak newralgicznym polu się porusza.

"Proszę mnie nie przypisywać polityki" - powiedział oburzony Roszkowski w odpowiedzi na sugestię, że przecież z pewnością spodziewał się politycznej obróbki podręcznika do przedmiotu takiego, jak HiT. Niestety, wbrew swoim słowom twórca od politykowania nie uciekł, wręcz przeciwnie - a fakt, że nie ujawnia się jako zwolennik konkretnej partii tego nie zmienia. Niestety, ostatecznie ani rozmowa w podcaście, ani merytoryczne uwagi osób krytykujących nie wpłynęły na stanowisko prof. Roszkowskiego. Potwierdził, że w swojej książce nie zmieniłby zupełnie nic.

*Tekst pierwotnie ukazał się 1 września.