Emma Stone wystąpiła na scenie w pięknej sukni od Louis Vuitton. Prezentowała się naprawdę cudownie nawet pomimo tego, że kreacja była… rozpruta. Niestety aktorka była zmuszona odebrać Oscara w pękniętym na plecach stroju. Jednak nawet taka wpadka nie mogła zniszczyć jej radości. Emma Stone obróciła sytuację w żart i podczas swojej przemowy zaznaczyła, że stało się to najprawdopodobniej podczas muzycznego występu Ryana Goslinga, gdy wykonywał on utwór „I’m Just Ken”.

Więcej na temat tegorocznej gali rozdania Oscarów czytaj na łamach Spider's Web:

Nie było to jedyne stresujące wydarzenie, z którym aktorka musiała się mierzyć podczas tegorocznej gali rozdania Oscarów. Wcześniej prawie nie zdążyła zobaczyć, jak filmowi „Biedne istoty” przyznawana jest nagroda w jednaj z kategorii. Rozmawiała w tym czasie z innymi gośćmi, zaaferowana dosłownie wszystkim, co dzieje się dookoła. W ostatniej chwili udało jej się zauważyć, że właśnie w tym konkretnie momencie ogłaszane są wyniki w kategorii, w której to dzieło w reżyserii Yórgosa Lánthimosa zostało nominowane. Oscar trafił oczywiście w ich ręce, co Emma Stone oglądała na małym ekranie na zapleczu. Aktorka tak bardzo spieszyła się, aby nie przegapić wręczenia Oscara, że prawdopodobnie to właśnie wtedy jej kreacja uległa uszkodzeniu. Czy było warto? Zdecydowanie. Przynajmniej późniejsze wręczenie Emmie Stone statuetki było sygnowane nie tylko wzruszeniem, ale też humorem i swoistym luzem pomimo okoliczności.

Przypomnijmy, że film „Biedne istoty” zdobył łącznie aż 4 statuetki, w tym jedna przypadła Emmie Stone (za scenografię, charakteryzację oraz kostiumy).

Nadchodzi jedno z najbardziej wyczekiwanych widowisk MMA w Polsce. Już w sobotę, 14 czerwca, w Ergo Arenie w Trójmieście odbędzie się szóste wydarzenie federacji KSW w tym roku. W walce wieczoru wezmą udział Phil De Fires (26-6, 1 NC, 7 KO, 14 Sub) oraz Arkadiusz Wrzosek (6-0, 4 KO, 1 Sub). Anglik, wieloletni dominator wagi ciężkiej, bronił mistrzowski pas już 11 razy, z kolei Wrzosek, któremu udało się wygrać wszystkie sześć dotychczasowych walk (w tym trzy w pierwszej minucie), znokautował Matheusa Scheffela w 25 sekund. Czy uda mu się odebrać pas De Firesowi, dominatorowi królewskiej kategorii KSW? Fani poznają odpowiedź już jutro.

W sobotę, 14 czerwca, widzowie będą mogli obejrzeć 9 pojedynków, w tym 2 starcia mistrzowskie. W pojedynkach zmierzą się:

WALKA WIECZORU: 120,2 kg/265 lb: Phil De Fries #C (26-6, 1NC, 7 KO, 14 Sub) vs. Arkadiusz Wrzosek #3 (6-0, 4 KO, 1 Sub)​ 

WALKA O PAS W KATEGORII KOGUCIEJ:

DARMOWE WALKI:

Wydarzenie będzie można obejrzeć na żywo w CANAL+: na kanale CANAL+ EXTRA 1 oraz w serwisie stremingowym CANAL+. Przed rozpoczęciem walk będzie można wysłuchać opinii ekspertów w studio, które rozpocznie się o 18:00 (studio poprowadzi Mateusz Borek, a walki komentować będą Dominik Durniat oraz Marian Ziółkowski i Albert Odzimkowski), natomiast pierwszy pojedynek rozpocznie się o godzinie 19:00. Dwie pierwsze walki będzie można obejrzeć za darmo w serwisie YouTube KSW i YouTube CANAL+ SPORT POLSKA.

XTB KSW 107 mogą obejrzeć nie tylko abonenci i subskrybenci pakietu CANAL+ SUPER SPORT, ale również ci, którzy wykupią dostęp do samej gali za 39 zł/mies., zyskując tym samym dostęp do biblioteki serwisu z filmami i serialami. Warto zastanowić się nad subskrybowaniem całego pakietu SUPER SPORT - dzięki niemu można otrzymać dostęp nie tylko do 10 gal KSW rocznie, ale również do wszystkich meczy Ligi Mistrzów, UEFA i Premier League.

O CANAL+ czytaj w Spider's Web:

Ci, którzy czekali na zapowiadane wcześniej otwarcie Hossolandu, musieli obejść się smakiem. Pod koniec maja w mediach społecznościowych nowego parku rozrywki pojawiła się informacja, że kolejna planowana data otwarcia, czyli 1 czerwca w Dniu Dziecka, została zmieniona na późniejszy termin. Kolejna miała zostać ujawniona na początku bieżącego miesiąca. I choć konkretny termin wciąż nie został podany, to wiadomo już, że uroczyste otwarcie parku rozrywki Hossoland odbędzie się w tym miesiącu.

Hossoland to nowy park rozrywki w Polsce, który ulokowany jest w miejscowości Brojce w pobliżu Gryfic. Położony jest 34 km od Kołobrzegu i 88 km od Międzyzdrojów, co oznacza, że miejsce może być pożądanym kierunkiem wielu wczasowiczów.

Powierzchnia obiektu wynosi 40 ha i jest podzielona na cztery krainy tematyczne - Miasto Syrenki, Królestwo Baltambrya, Krainę Wikingów oraz Smoczą Dolinę Kopalni - w których znajdują się charakterystyczne dla każdego klimatu dekoracje i rollercoastery. Park będzie utrzymany w klimacie legend nadbałtyckich. Atrakcji będzie w sumie 50.

Na ten moment zwiedzający będą mieli do dyspozycji wyłącznie te cztery baśniowe krainy, jednak niewykluczone, że na terenie Hossolandu w przyszłości powstanie również park wodny, a także inne części rozrywkowe.

Dziś wiadomo już, że park będzie można odwiedzić jeszcze w tym miesiącu, a już jutro zainteresowani będą mogli zapoznać się ze stroną internetową Hossolandu:

We wpisie na Facebooku pojawiła się również informacja na temat promocyjnych cen biletów. Za bilet ulgowy należy zapłacić 105 zł, a za normalny - 119 zł. Dla porównania: gdy w marcu ogłoszono, ile będą kosztować wejściówki, okazało się, że za bilet normalny trzeba będzie zapłacić 149 zł, a dzieci o wzroście 85 cm będą mogły wejść do parku za darmo. Dziś wiadomo już, że do oferty Hosslandu dołączy bilet ulgowy dla dzieci do 120 cm wzrostu. Pozostałe ceny dla konkretnych grup wahały się od 99 do 599 zł.

Zdjęcie główne: media społecznościowe Hossoland.

O parkach rozrywki czytaj w Spider's Web:

Pogłoski okazały się prawdą: „Milionerzy”, których od 1999 r. mogliśmy oglądać w ramówce TVN-u (okej, z przerwami, ale przez większość czasu), zostali przejęci przez konkurencyjną stację telewizyjną. Odcinki emitowane od maja do początku lipca jeszcze w starym „domu” to koniec wspólnej przygody. Nie wiemy, jaka jest przyczyna tego stanu rzeczy - na pewno nie jest nią niska oglądalność, bo „Milionerzy” wciąż cieszą się dużą popularnością. 

Dziś otrzymaliśmy oficjalne potwierdzenie: nowe epizody legendarnego teleturnieju zobaczymy tylko w Polsacie. Obwieszczając tę nowinę, stacja ogłosiła casting do odcinków realizowanych pod swoim logo.

Jak możemy wyczytać w oficjalnym serwisie Polsatu, całość wciąż ma opierać się na prostych zasadach: 12 pytań, 12 kroków do miliona, 4 odpowiedzi do wyboru, 3 koła ratunkowe, progi gwarantowane i „życzliwa energia Prowadzącego”. Czy wciąż będzie nim Hubert Urbański? Tego jeszcze nie wiemy, ale mówi się, że stacji zależy na zatrzymaniu człowieka, który jest z programem kojarzony od dekad.

Zmiany? Owszem. Najważniejsza z nich to rezygnacja z eliminacji „kto pierwszy, ten lepszy”, bo - jak przekonuje Polsat - „nie ma znaczenia, jak szybko klikasz w ekran”. Liczą się myślenie, intuicja i determinacja. Stąd casting: jeśli dana osoba przekona przedstawicieli stacji, że „ma to coś”, otrzyma zaproszenie na fotel naprzeciwko Prowadzącego. Tu możecie znaleźć formularz zgłoszeniowy i regulamin castingu. 

Czytaj więcej:

„Milionerzy” opierają się na brytyjskim formacie „Who Wants to Be a Millionaire?”. Jego uczestnicy odpowiadają na kilkanaście pytań z zakresu wiedzy ogólnej; do wyboru mają cztery odpowiedzi, a we wskazaniu poprawnej mogą pomóc im trzy tzw. koła ratunkowe. Główną nagrodą jest, rzecz jasna, milion złotych. Dotychczas w Polsce zgarnęło ją osiem osób.

Pod koniec maja w mediach społecznościowych Natalie Reynolds pojawił się film, w którym 26-letnia tiktokerka miała zaoferować bezdomnej kobiecie 20 dol. za skok do jeziora Lady Bird w Austin. Mimo że Reynolds obiecała, że skoczy do wody razem z nią, ostatecznie tego nie zrobiła. Chwilę później okazało się, że kobieta nie umie pływać, a jedynie "unosić się na wodzie". Ani Reynolds, ani jej obecni na miejscu znajomi nie zostali, by pomóc bezdomnej. Nagranie twórczyni zarejestrowało jednak, że niedługo po ich ucieczce z miejsca zdarzenia nad jezioro został wezwany wóz strażacki. Jeszcze wtedy Reynolds nie wykazywała objaw skruchy. Do czasu, aż jej konto na TikToku nie zostało zbanowane.

W momencie, gdy Reynolds utraciła swoje konto na TikToku, zdecydowała się odezwać do widzów i wyjaśnić sytuację. Influencerka wystąpiła na filmie w rozmazanym makijażu, tłumacząc, że za zbanowaniem jej profilu stała inna twórczyni, która sabotuje jej karierę:

Krótkie wyjaśnienia w rozmazanym makijażu nie były jedynym materiałem, który pojawił się w mediach społecznościowych po aferze z bezdomną - w serwisie X fani podają dalej filmik z Reynolds pod siedzibą TikToka. Widać na nim, że influencerka jest zapłakana i wyraźnie zdenerwowana. Słychać ponadto, jak krzyczy do telefonu, próbując skomunikować się z kimś z budynku. Reynolds najpewniej chciała osobiście wyjaśnić powód zbanowania konta na platformie.

Mimo że konto influencerki na TikToku zostało zbanowane, to Reynolds wciąż jest aktywna na innych platformach, takich jak Kick, Instagram czy YouTube, publikując kolejne materiały dla swoich obserwatorów.

Natalie Reynolds to 26-letnia influencerka, która zyskała sławę na TikToku w 2022 r. za sprawą filmików typu lip-syncing oraz odtwarzania układów tanecznych. Z biegiem czasu jej content nieco się zmienił - Reynolds zaczęła kręcić materiały o charakterze humorystycznym wraz ze swoim chłopakiem, Zacharym Huelsmanem. Przed zbanowaniem konta na TikToku posiadała około 2,4 mln obserwujących. Obecnie komunikuje się ze swoimi fanami za pośrednictwem YouTube'a, gdzie obserwuje ją ponad 5,5 mln osób, Instagrama (133 mln followersów) oraz Kicku (33 tys. obserwatorów).

O influencerach czytaj w Spider's Web:

Ajemge1, właściwie Jakub Wtykło, to polski streamer znany przede wszystkim ze swoich kontrowersyjnych treści, za które już kilkukrotnie został zbanowany. Na jego streamach pojawiają się różne osoby, choć głównie są to kobiety, z którymi Wtykło prowadzi rozmowy i pokazuje relacje damsko-męskie. Wzbudza w opinii publicznej sporo emocji - tego rodzaju streamy obfitują bowiem w kontrowersyjne, a często również niepokojące sytuacje. Jedna z nich została udokumentowana wczoraj w nocy, kiedy na transmisji na żywo pojawiła się bardzo pijana dziewczyna.

Wczoraj w nocy ajemge1 ponownie włączył kamerę i rozpoczął streamowanie. Przez 4 godziny nie działo się podczas transmisji nic interesującego, jednak niedługo później w mieszkaniu streamera pojawiła się pierwsza dziewczyna. Po około godzinnej rozmowie do drzwi zapukała druga dziewczyna, O., która - w przeciwieństwie do tej pierwszej - była bardzo głośna i najprawdopodobniej pijana. W toku rozmowy okazało się, że urodziła się w 2005 r.

W pewnym momencie pierwsza dziewczyna, która wydawała się być zniesmaczona całą sytuacją, postanowiła opuścić mieszkanie. "Jesteś pewna, że chcesz siedzieć na randomowym livie'ie naj**ana o 21:00 w środę?" - spytała. "Nie, nie jestem pewna" - odpowiedziała O. "Bardziej się pytam, czy cię stąd zabrać" - doprecyzowała pierwsza dziewczyna, lecz kiedy jej rozmówczyni zapewniła ją, że jest dobrze, dopytała: "Nie chcesz na pewno Bolta do domu?", na co O. odpowiedziała: "Nie, naprawdę, jest spoko".

Okazało się, że "spoko" wcale nie było. Po wyjściu koleżanki O. najprawdopodobniej w stanie nietrzeźwości całowała się ze streamerem, a następnie - po otrzymaniu wpłaty od widza w wysokości 500 zł - doszło między nimi do stosunku oralnego na wizji (kamera była skierowana ku górze). Po wszystkim wesoły nastrój trwał jeszcze przez dłuższą chwilę, a następnie atmosfera zaczęła naprzemiennie raz gęstnieć, a raz znów przybierać lekki ton. Podyktowane to było niepokojącym zachowaniem dziewczyny, która najpierw była roześmiana, a chwilę później płakała i rzucała w swoją stronę obelgi.

W międzyczasie do O. dodzwonił się jej ojciec, a chwilę później matka. Dziewczyna wyszła, ale niedługo później wróciła do mieszkania. Roztrzęsiona zaczęła pytać, czy może zostać u streamera, który nagle oprzytomniał i spytał, czy nie zamówić dziewczynie Bolta, bo on nie chce mieć problemów. Okazało się przy tym, że O. choruje na bordeline i cierpi na stany depresyjne.

Pod koniec transmisji do drzwi zapukała policja, a ajemge1 upewnił się, że O. ma dowód. Podczas interwencji drzwi do mieszkania były zamknięte, przez co nie dało się niczego usłyszeć. Po rozmowie z policjantami streamer z ulgą usiadł przed komputerem już bez dziewczyny i z rozbrajającą szczerością stwierdził, że policja kojarzy, kim on jest, ale jego adres często jest zgłaszany i funkcjonariusze już do niego nie przyjeżdżają, bo im się nie chce.

Pytanie o to, dlaczego streamer wcześniej nie przerwał transmisji, wydaje się zbędne - w międzyczasie od widzów zaczęły spływać wpłaty, co najpewniej zachęciło go do tego, by kontynuować nagrywanie. Cała ta sytuacja jest jednak o tyle niepokojąca, że wygląda na to, iż Wtykło zwyczajnie wykorzystał nietrzeźwą osobę z problemami psychicznymi, aby na jej z pozoru zabawnych zachowaniach zarobić więcej pieniędzy. Czy takie osoby nie powinny zostać automatycznie zbanowane na Twitchu?

O streamerach czytaj w Spider's Web: