Rotten Tomatoes oszukuje widzów i potajemnie wspiera filmy Disneya? Sprawdzamy teorię spiskową, którą żyją fani „Jokera”

Fani komiksów to grupa pod wieloma względami kluczowa we współczesnej popkulturze. Filmy, seriale, gadżety, gry wideo i fabularne - wszystko to powstaje coraz częściej na bazie postaci pochodzących oryginalnie z komiksu. Jednocześnie warto zaznaczyć, że „kluczowa” niekoniecznie musi oznaczać „wpływowa”. Kultura fanów często spotyka się z atakami i kpinami. Mimo upływu lat nadal pokutuje stereotyp nieprzystosowanego społecznie mężczyzny, który mieszka w garażu czy piwnicy rodziców. Podobne nastawienie hollywoodzkiej elity sprawia, że w wielbicielach komiksów budzi się czasem mentalność oblężonej twierdzy, zwłaszcza, gdy akurat coś idzie nie po ich myśli. A do tego dochodzą też podziały plemienne, z których najbardziej powszechnym jest kwestia „Marvel czy DC”.

Produkcja zaliczyła bardzo mocny początek. Na festiwalu filmowym w Wenecji przypadła jej statuetka Złotego Lwa, a w Toronto przyjęcie również było entuzjastyczne. Ale nie wszyscy krytycy doceniają dzieło Todda Phillipsa, co poskutkowało też spadkiem ogólnej średniej z 87 do 78 proc. Padają oskarżenia o cynizm, pustkę intelektualną i moralną, a także problemy ze światem przedstawionym.

David Edelstein z Vulture pisze, że „Joker” próbuje przenieść zemstę nerdów na poziom mitu, po czym zestawia to z Hannah Arendt widzącą banalność w złu Nazistów (sic !).

Świadczy to z pewnością o stanie intelektualnym części amerykańskiej krytyki, ale niekoniecznie prowadzi do konkluzji o traktowaniu „Jokera” nie-fair. Wielbiciele DC skupili się więc raczej na problemach ze skalą ocen na Rotten Tomatoes. Zauważyli, że w jednym przypadku film z Joaquinem Phoenixem przy wyniku 3/5 został uznany za „zgniły”, podczas gdy „Spider-Man: Daleko od domu” i „Avengers: Koniec gry” od tego samego recenzenta dostały identyczną ocenę i były „świeże”.

Bez względu na dodaną ocenę, która musi zgadzać się z tą otrzymaną przez film na portalu, gdzie opublikowano recenzję. Rzecz w tym, że jeden z fanów zapytał o to krytyka BBC, Nicholasa Barbera. To właśnie od jego oceny „Jokera” zaczęła się cała sprawa. Mężczyzna zdradził, że niczego nie ustawiał i decyzja najpewniej należała do kogoś z Rotten Tomatoes.

Wracamy więc do punktu wyjścia i teorii spiskowej. Problem w tym, że analiza podobnych sytuacji przy innych filmach DC i Marvela nie pokazuje faworyzowania tych drugich. Przede wszystkim nawet najbardziej aktywni w serwisie krytycy nie zawsze publikują ocenę liczbową i wcale nie chodzą na wszystkie filmy Disneya czy Warner Bros. Z tego powodu trudno znaleźć w ich działaniach jakąś jedną linię i serię ocen pozytywnych bądź negatywnych. Znajdujące się na niektórych portalach skale od jednej do czterech lub od jednej do pięciu gwiazdek bywają kłopotliwe. Ocena 3/5 szczególnie często balansowała między „zgniły” i „świeży”, ale nie dotyczy to tylko dzieł DC.

Ostatni film 3. fazy Marvel Cinematic Universe od wspomnianego już Barbera otrzymał 3/5 i był „świeży”, a od innego przy tej samej ocenie miał znaczek „zgniły”. Podobny los spotkał również „Kapitan Marvel”. I faktycznie, „Liga sprawiedliwości” od niektórych krytyków otrzymywała np. wynik 6,5/10 i została oceniona negatywnie. Ale najprawdopodobniej to oni sami o tym decydowali.

Jak często zdarzają się przypadki, gdy recenzent nie zdecyduje: „zgniły” czy „świeży”? Nie wiadomo, ale nawet jeśli są częstsze niż incydentalne, to na podstawie dotychczasowych ocen nie można powiedzieć, by Marvel czy szerzej Disney był w jakiś sposób faworyzowany. Co nie zmienia faktu, że skala ocen na Rotten Tomatoes jest bardzo niejasna, żeby nie powiedzieć chaotyczna i zdecydowanie nie można tego portalu nazwać najbardziej wiarygodnym. Od złych założeń do tajemnego spisku jest jednak daleka droga.