Netflix chciał ocenzurować film Girl. Chodziło o scenę z nagim piętnastolatkiem

Netflix lubi chwalić się, że stanowi platformę, gdzie twórcy mogą cieszyć się pełną wolnością. Nie sposób podważyć faktu, że coraz więcej produkcji tworzonych w serwisie stoi na wysokim poziomie artystycznym. Serwis nie boi się fundować projektów niszowych (Roma), o skomplikowanej historii (Druga strona wiatru), a także podejmujących tematy tabu (BoJack Horseman czy Big Mouth). Daje też często szansę europejskim twórcom, by mogli zaistnieć na globalnym poziomie dystrybucji.

Jednym z autorów, który skorzystał ze wsparcia Netfliksa jest debiutujący belgijski reżyser Lukas Dhont. Jego film pt. Girl zrobił furorę podczas ostatniego festiwalu filmowego w Cannes, zdobywając cztery nagrody w kategorii Un Certain Regard. Został też wybrany na belgijskiego reprezentanta w wyścigu o Oscara dla nieanglojęzycznego filmu.

Na pierwszy rzut oka przykład Girl to kolejna szczęśliwa opowieść o współpracy młodego europejskiego twórcy z Netfliksem. Nie wolno jednak zapominać, że serwis ma przede wszystkim zarabiać na siebie. Kontrowersja często pomaga w zdobyciu popularności, ale ze skandalem bywa już znacznie gorzej. Zapewne dlatego firma zdecydowała się wyciąć scenę, podczas której Victor Polster wcielający się w główną bohaterkę został pokazany nago. Aktor miał wówczas zaledwie piętnaście lat.

Ingerencja w tworzywo filmu nie spodobała się jednak reżyserowi, który poskarżył się w europejskich mediach na ograniczanie wolności artystycznej. Jak poinformował serwis Hollywood Reporter, Netflix najwyraźniej przestraszył się łatki cenzora i niedługo później dogadał się z reżyserem. Według najnowszych informacji wersja Girl, która ukaże się w serwisie będzie identyczną z tą pokazaną w Cannes i belgijskich kinach.

Na tak skomplikowaną kwestię nie ma jednoznacznej etycznie odpowiedzi. Z jednej strony, we współczesnej kulturze panuje powszechna seksualizacja. Obrazy, które dawniej wywoływałyby oburzenie i były uznawane za niegodne, teraz wywołują co najwyżej wzruszenie ramion. Nie podlega temu jednak kwestia seksualizacji dzieci, która jest powszechnie uznawana za moralnie złą i jest przeważnie zakazana przez prawo.

Zarazem nie sposób ignorować faktów i udawać, że nastolatkowie w żaden sposób nie są zainteresowani własną seksualnością. Nie bez przyczyny taki serial jak Big Mouth mógł zostać zrealizowany jedynie w formie animacji. Żadna, nawet najbardziej otwarta na eksperymenty platforma dystrybucji nie zgodziłaby się, żeby w podobnym serialu wystąpili dziecięcy aktorzy. Nawet w dwóch ekranizacjach Lolity Nabokova, czyli najważniejszej powieści dotyczącej tematyki pedofilii i dorastania seksualnego, aktorki wcielające się w Dolores Haze miały w momencie premiery szesnaście i siedemnaście lat. Czyli znacznie więcej niż Lolita w pierwszych rozdziałach książki.

Jak więc ocenić sytuację z Girl? Netflix i cenzura zazwyczaj nie idą w parze, ale tym razem firma zdecydowała się zainterweniować. Trudno jednocześnie dziwić się, że reżyser nie był zadowolony ze zmian w swoim filmie. Wydaje się, że podstawowym warunkiem pokazywania lub niepokazywania nagości młodocianych aktorów powinna być intencja twórców. Jeżeli nie chcą oni skrzywdzić swoich aktorów i bohaterów, to przy dużej dawce ostrożności i ograniczeń tego typu wątki nie powinny być zakazywane.

Przypominają się kontrowersje związane z teledyskami australijskiej wokalistki Sii, w których wystąpiła jedenastoletnia tancerka Maddie Ziegler. Wielu komentatorów miało wątpliwości, czy tak młoda osoba powinna portretować w tak wyzywający sposób uczucia znacznie starszej kobiety. Sia podkreślała jednak, że wielokrotnie upewniała się, czy Ziegler na pewno wyraża zgodę i czy czuje się komfortowo. Gdyby kiedykolwiek się to zmieniło, zakończyłyby współpracę. Takie podejście nie rozwiązuje wszystkich problemów, ale na pewno pomaga tworzyć kulturę, która nie będzie nikogo krzywdzić.