"Fantastyczne zwierzęta" to seria na krawędzi katastrofy. Czy magię "Harry'ego Pottera" da się przywrócić?

Fandom "Harry'ego Pottera" nie ma w ostatnich latach zbyt wielu powodów do zadowolenia. Kompletnie nieudana kontynuacja sceniczna "Harry Potter i Przeklęte Dziecko" z 2016 roku została jeszcze przykryta przez niezłe "Fantastyczne zwierzęta i jak je znaleźć". Potem jednak było już tylko gorzej. Coraz bardziej oderwane od rzeczywistości pomysły J.K. Rowling i jej transfobiczne poglądy, których nie pozbyła się do dziś, zniesmaczyły dużą część fanów.

Wielkim zawodem okazał się też sequel "Fantastyczne zwierzęta: Zbrodnie Grindelwalda". Produkcja z 2018 roku mogła "pochwalić" się tragicznie napisanym scenariuszem, masą kompletnie niepotrzebnych postaci drugoplanowych, absolutnym brakiem sensu i wieloma kontrowersyjnymi zmianami w ustalonym kanonie. Brakowało jej magii nie tylko oryginalnej serii, ale nawet pierwszego spin-offa. Nadzieje związane z cyklem ostatecznie pogrzebała zaś afera ze zwolnieniem Johnny'ego Deppa. Czy wczorajsza premiera oficjalnego zwiastuna "Fantastyczne zwierzęta: Tajemnice Dumbledore'a" zmieniła cokolwiek w tej kwestii? Tak i nie.

Do tej pory można było odnieść wrażenie, że twórcy "Fantastycznych zwierząt" nie do końca nawet wiedzą, jaka ta seria powinna być i o czym opowiadać. Pierwszy film był dosyć przyjemną opowieścią, która rozgrywa się gdzieś na poboczu magicznego świata i nieco go poszerza, ale nie ma związku z niczym szczególnie istotnym. W ostatnich minutach nagle przemienia się jednak we wstęp do opowieści o Grindelwaldzie i Dumbledorze, a wątek ten wyskakuje niczym diabeł z pudełka. "Fantastyczne zwierzęta: Zbrodnie Grindelwalda" teoretycznie chciały być bardziej epicką opowieścią skoncentrowaną na dwóch wielkich czarodziejach, ale zupełnie nie wiedziały, jak to zrobić.

Film Davida Yatesa teoretycznie próbował stworzyć realny konflikt emocji i ideologii, ale bez głównych aktorów. Albusa Dumbledore'a w 2. części było tyle, co kot napłakał. Wydaje się więc, że jego znacznie większa rola w zapowiedzianym na przyszły rok sequelu daje pewną nadzieję na lepszą fabułę. Problem w tym, że Gellert Grindelwald na bazie zaprezentowanego zwiastuna nadal wydaje się kompletnie jednowymiarowym antagonistą. W porównaniu do niego Voldemort (niemający przecież szczególnie skomplikowanych motywacji) wydaje się głęboką i niejednoznaczną postacią.

Następny film z serii musi w końcu połączyć Dumbledore'a i Grindelwalda. Nie na poziomie idiotycznych odautorskich wrzutek o ich "intensywnej relacji seksualnej", lecz prawdziwego spotkania dwóch bohaterów na ekranie - wymianie myśli, uczuć i poglądów. Warto też w bardziej wyrazisty i sensowny sposób połączyć z ich historią głównego bohatera, którym teoretycznie jest Newt Scamander. Do tej pory jego zaangażowanie w ideologiczny spór między czarodziejami można było podsuwać jednym-dwoma zdaniami: "Lubi zwierzęta i mugoli. Jest ulubieńcem Albusa Dumbledore'a". To zdecydowanie za mało.

Zwiastun zdaje się to pokazywać aż nadto wyraźnie, stawiając na konflikt między Albusem a jego braćmi - kanonicznym Aberforthem i wyjętym żywcem z kiczowatego fanfika Aureliusem, który jest znany widzom serii jako Credence Barebone. Kompletnie nie jestem w stanie wyobrazić sobie niczego dobrego, co może wyniknąć z tego nikomu niepotrzebnego wątku. Oprócz dalszego psucia kanonu.

Jednocześnie da się w tym wszystkim zauważyć przebłyski czegoś nieco lepszego i bliższego atmosferze dawnych filmów. Nieco więcej wyobraźni i nieznanego nam świata, a mniej napuszenia i apokaliptycznych wizji. Same słowa: "Dobrze. Trzy punkty dla Hufflepuffu" brzmią w uszach fanów lepiej niż większość dialogów ze "Zbrodni Grindelwalda". Gdyby tylko twórcom udało się lepiej pożenić epickie elementy z codzienną magią Hogwartu, dać coś do zagrania od lat marnowanemu w blockbusterach Madsowi Mikkelsenowi i uzupełnić to kilkoma ciekawymi postaciami pobocznymi, to dawne dobre czasy mogłyby wrócić. Nie mam jednak na to wielkiej nadziej. "Harry Potter" to w dużej mierze kreatywnie martwa marka i żadne spotkania po latach tego nie zmienią, jeśli nowe filmy nie staną na wysokości zadania. A do tego wciąż bardzo daleko.

*Autorem zdjęcia głównego jest Jaap Buitendijk/Warner Bros.